*ミクロ経済学特講　シラバス(未定稿) [#e9a99a05]
*「ミクロ経済学ってウソだよね」 [#z8fec325]
　ミクロ経済学は理念型(idealtypes)です。話の辻褄が合うように作られた、どこにもない世界の話です。経済学的に大事だと思う要素だけを理念形に残し、あとは切り捨てているから、はっきりした結論が出ます。実際の世界で、そのようなはっきりした結論が得られないのは、実際の世界ではもっといろいろなものが人間の手足にくっついて、縛ったり抑えたりするからです。そして、これも大きいのですが、人間はもっといろいろなことを大事だと考えているからです。
**経済心理学と限定された合理性(第1回-第2回) [#t151dbb6]
***機会費用は計算できるか [#q96ef21b]

　ある外国為替の決定モデルで、合理的に市場を均衡させる為替レートを求めるためには微分方程式をひとつ解かなければならない、という結論が提示されたことがあります。時々刻々市場の状況は変わっているわけですから、そのモデルに従う合理的な市場参加者は、何度も何度も微分方程式を瞬時に解いていることになります。

　経済学っぽい、合理的な行動を煎じ詰めると、機会費用を常に意識し、それをゼロにする行動だと言えます。それは簡単に言うと

「出来ることの中で、一番得なこと(一版損の少ないこと)をする」
「出来ることの中で、一番得なこと(一番損の少ないこと)をする」

　ということです。しかしそのためには、''自分に出来ることが全部分かっていなければならないし、何をすると何が起こるか、結果の予想が完全についていなければなりません。''要するに、ありえないほど物知りで頭のいい人でないと、合理的行動なんか出来ないということなのです。

　しかし考えてみると、「頭のいい行動」とはどんな行動か、説明するのは難しいですね。ハーバート・サイモンは、人間は合理的な判断をやりぬくことはできないし、実際やってもいないという意味で「限定された合理性」というキーワードを使いました。そのあとサイモン自身は、特定の(限定された)合理性を持つ人工知能の研究に向かっていきます。人間の持つ限定された合理性をより深く説明することは、なかなか進みませんでした。

***不確実性とリスク [#d97f398f]

　[[フランク・ナイト>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%88]]は、確率的に予測できる不確実性と予測できない不確実性を分け、前者に不確実性(uncertainty)、後者にリスクと名づけました。世の中の大もうけや大損は、リスクによるものですよね。成功するとみんなが思っていてもコケる事業があり、その逆もあります。
　[[フランク・ナイト>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%88]]は、確率的に予測できる不確実性と予測できない不確実性を分け、前者に不確実性(uncertainty)、後者にリスクと名づけました。

　世の中の大もうけや大損は、リスクによるものですよね。成功するとみんなが思っていてもコケる事業があり、その逆もあります。ところがミクロ経済学は、このように定義された「リスク」を扱うことが、まったくできないのです。「めったに起きないこと」を一種の不確実性として扱うことは出来ますが、それは不確実性であってリスクではありません。

　簡単に言うと、期待値を計算できるなら、それは不確実性です。リスクは、期待値の計算そのものができません。最大化のための計算が(不完全にしか)できないとき、合理的行動もその合理性を限定されます。

　もちろん、「起きてしまったこと」「みんなが気づいたこと」が市場に少しずつ伝わる様子をパターン化したり、計測したりすることは出来るのですがね。

***経済心理学(1) システム1とシステム2 [#z0988e17]

　[[ダニエル・カーネマン>http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman]]は2002年のノーベル経済学賞受賞者で、「経済心理学」の創始者です。これはカッコイイ言葉なので、他の人が別の理論を指して使っていることがありますが、ここではカーネマンの経済心理学について述べます。

　カーネマンたちは、人間の頭の中ではふたつのシステムが同時に働いていて、どちらかが前面に出てくるのだ、と言います。片方は「直観(intuition)」のシステムであり、意識的に考えることなく、いつもの通りに物事を処理します。もう片方が「理由付け(reasoning)」のシステムであり、時間をかけてちゃんと考えて意思決定をします。前者の「いつも通り」やっている部分は、「いつも」と違った細かい条件の違いを考えないという意味で、合理的でない部分があります。

***経済心理学(2) フレーミング [#r6990c13]

　人間は100円もらえるチャンスを棒に振るより、いつももらえる100円がもらえないことを気にしますし、それを防ぐために時間やお金をつぎ込む傾向があります。別の言い方をすれば、人間の頭の中には「いつもはこれくらい(もらえる、取られる、しんどい、etc)」という参照点ができていて、そこから見てプラス方向とマイナス方向では、同じ金銭的な額でも、人の心での重みが違うのです。もう少し大雑把に言えば、人間の心の中には「〜とはこういうものだ」というフレームがたくさんあって、そのフレームよりいい方向と悪い方向では人間の印象や、それに対する反応が違ってきます。人間が心の中にフレームを持ち、それにとらわれることをフレーミングと言います。

***参考文献 [#h33e338f]
--ハーバート・A・サイモン[邦訳1999]『システムの科学 第3版』　 パーソナルメディア
--'[[Risk, Uncertainty, and Profit>http://www.econlib.org/library/Knight/knRUP.html]]'フランク・ナイト　邦訳もありますが絶版です。
--[[カーネマンのノーベル賞受賞講演>http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2002/kahnemann-lecture.pdf]] 長いものですが、この講義に関連するのはpdfの2-17ページ、各ページに振ってある講演集の通しページ数で450-465ページです。
--[[Peter A Gorringe[1995]'Policy and Anomalies (Departures from “Rationality”) '>http://www.treasury.govt.nz/gorringe/papers/gp-1995f.pdf]]　合理的行動からの逸脱を指してanomaliesと言います。経済心理学はanomaliesを分析する枠組みであるともいえます。講義で扱いきれない話題も含まれています。

**情報の完全性(3)(4) [#r36effb0]--効率市場仮説
--インサイダー情報、仕手筋と共謀
--情報の非対称性と監査・プロジェクト評価
--情報の不完備性
**取引費用(5) [#w99a2280]
--裁定、金現送点
--ネット価格比較、宅配便
--ドミナント出店
--グローバル化と世界経済への統合
--次回に向けて:論理的な文章のまとめ方
**議論と小論文(6) [#g60a5ff9]
**効用関数は不変か(7) [#w90a722d]
--ニーズとウォンツ、「市場の生産」
--バンドワゴン効果、ヴェブレン財
--ネットワーク外部性(ミクロ経済学の拡張として)
**需要関数は(ほとんど)実測できない(8) [#h4cfafdb]
--価格の変化をどうつかまえるか
--財の同一性をどう確保するか
--今までに世に出たことがない新製品は?
**公害と(負の)外部性(9)(10) [#cecda7f5]
--コースの定理と社会的限界費用
--正の外部性(集積の経済、ネットワーク外部性と規格戦争)
--番外:「かけがえのないもの」にどうやって値段をつけるのか?
--義捐金の配分
--租税収入の配分
**行列、くじ引き、ヤミ転売(11) [#n5a8cf2e]
--転売
--本当の需要を人は口にするか
---共有地の悲劇
---ミシャン・パラドックス
**参入・退出とコンテスタビリティ(12) [#bb870aaa]
--地方スーパーが消えたら
--アメリカ航空業界の経験
**グローバリズムの光と影-複合的問題(13)(14) [#x9ae8dac]
--ヘッジファンド-零細でも多数でもない市場参加者
--アジア通貨危機
--外国の買い付け、外国製品の流入
--国際分業と低賃金労働、モノカルチャーのリスク
--中国、人民元為替相場、沿岸部と内陸部
**後期試験(15) [#bed6480e]
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS